美国那撑起绝大多数老年人晚年生活的社会保险制度，有数据表明，65岁以上老人里73%的收入都源于此。此乃1935年就已建立的联邦项目，直至现在依旧是美国退休体系最为核心的基石，每年耗费联邦财政预算的20.4%，和国防开支几近持平。

社会保险是老年人的收入支柱

依据权威调查所得数据，在美国，超过百分之九十五的老年人口都从社会保险里获取益处。对于处于最底层的五分之一低收入老人来讲，这个比例更令人惊叹，他们百分之八十三的经济来源都依靠社会保险金。其中，退休金只占到百分之十七，固定资产占百分之七，其他收入仅仅占百分之三。

与之相较，高收入群体对于社会保险的依赖程度要低出许多，最富有的五分之一年迈人口之中，社会保险于其总收入里仅占18%，他们的主要收入源自股票、房地产等资产，占比竟高达44%，这体现出美国社会在资产分配方面存在的巨大差距。

经济衰退中的保护伞作用

2011年，古斯特曼等人，借由美国健康与退休研究的数据分析得出发现，经济衰退对家庭资产的冲击的确是存在的。然而，有意思的是，近期的经济衰退对老年人的负面效应相对而言是有限的，恰恰是由于社会保险这个稳定的收入源头起到了缓冲的作用。

有三大全国性调查呈示了，叫消费者金融状况社会调查等那种，显示为和约半数美国家庭资产贬值的情况不同，四分之一低收入家庭的资产贬值程度是非常有限的。原因不难道明为这部分家庭之中大头称“资产”之处属社会保险，其不会跟随股市楼市波动进而蒸发。

不同收入群体受影响差异巨大

对于不同收入水平的老年人口而言，经济衰退所产生的影响有着显著差异，不一样。低收入群体主要依托社会保险维持生活，在经济危机当中，反倒呈现出更具“抗跌性”的态势，表现不同。他们的基本生活需求借助公共养老制度得以稳固支撑，不会如同富人那般忧心资产出现缩水情况，两者状况有别。

在最低收入等级划分里被归属五分之一范畴的老年人，其收入之中，有83%源自社会保险，另外还有9%来自公共援助，而将这两者合计起来的占比达到了92%。这所表达的含义是，即便遭遇程度相当严重的经济危机状况，只要政府维持不垮台的状态，他们的工作依托就不会完全丧失依据。

美国养老保险制度的历史功绩

1934年，《社会保险法》刚通过那一刻，超过半数的美国老年人，生活处于贫困线之下。当下，这一比例已大幅降低，经实证研究显示，在1967年到2000年这段时间里，老年人口贫困比例的下滑，几乎全部能够凭借社会保险收益的增多来加以阐释。

这十足证实了公共养老体系针对于削减贫困之际的关键效用，哪怕富人与穷人于资产层面差距极大，众多老年人的基础生活需求依然被公共养老制度予以涵盖，社会保险仿若社会的安全网，接住了最为脆弱的群体。

中美养老保险制度的对比

比起美国那百分之九十五的能从公共养老保险中受益的老年人，中国在二零一零年时，城镇职工参与养老保险的比例仅仅只有百分之五十八点二九呢。好多雇员和雇主都不愿意去加入正式养老保险，其背后的原因是复杂多样的，必须从制度层面一个一个地去解决呦。

中国依旧是养老保险制度方面的后继者，从起步发展到现在尚不足20年。农村新型养老保险的计划会为年满60岁的农民每月给予55元，而这是农民在其历史进程里头一回从政府那里领取养老金。然而中国于卫生、教育以及养老金这些范畴之上的财政投入在GDP所占的比例，依旧是比许多具备同等发展水平的国家要低。

对中国的启示与借鉴

源自美国的经验揭示出，那种并非通过缴费形式的养老保险方案，在针对减少贫困现象，特别是农村区域的贫困这一层面，所发挥的作用极强。中国的劳动力市场存在不稳定状况，再加之有着数量庞大的移民群体以及农村人口，要构建起统一的养老保险制度，正面临着极为严峻的挑战。

已开始更多关注其他国家养老保险经验的是中国政府与学者，未来需要思考什么呢，是怎样去让制度覆盖更为广泛的人群，究竟是哪些人呢，尤其是那些最需要保障的低收入群体，要让他们如同美国低收入老人那般，不管经济出现怎样的波动，都能够具备稳定的收入来源。

针对到底是觉得中国应去学习美国那般全民覆盖的社会保险模式，还是探寻更契合自身国情的新型养老保障道路这一问题，欢迎于评论区去分享你的看法，点赞以便能让更多人参与到讨论当中！